|
Agência Estado
El coronel (R) Carlos Alberto Brilhante Ustra, acusado por la muerte del periodista Luiz da Rocha Merlino, hablando en una cena en su homenaje en el Club Militar de Río de Janeiro, en 2007.
|
Daniel Milazzo
San Pablo, Brasil
El juez Luiz Antônio de Godoy, del Tribunal de Justicia de San Pablo, decidió suspender el proceso contra el coronel retirado del Ejército Carlos Alberto Brilhante Ustra, acusado de ser responsable de la muerte del periodista Luiz Eduardo da Rocha Merlino, torturado y asesinado en el DOI-CODI (Departamento de Operaciones e Informaciones del Ejército) de San Pablo en 1971.
El trámite fue interrumpido por tiempo indefinido, hasta que se decida si Brilhante Ustra -quien estuvo al frente del DOI-CODI entre 1970 y 1974- está amparado por la Ley de Amnistía o no.
El jurista y abogado Fábio Konder Comparato, junto al abogado Aníbal Castro de Souza, representa a la familia Merlino. En entrevista a Terra Magazine, Comparato critica la acción judicial de suspender el proceso y niega la posibilidad de que el alcance de la Ley de Amnistía ampare al coronel Brilhante Ustra:
"No tiene nada que ver. La ley de Amnistía en rigor no se aplica a estos casos de criminales que son funcionarios públicos, pero yo no presenté una causa penal. Quien debe iniciar las causas penales es el Ministerio Público. La causa es civil, de resarcimiento por daño moral" -afirma.
El jurista sostiene que la Ley de Amnistía no se aplica al coronel Brilhante Ustra, ya que se trata de una causa civil y no penal.
El proceso contra el coronel está detenido en la Sala Civil N° 42 de San Pablo. En caso de proseguir, prestarán declaración como testigos por la defensa de Ustra el ex presidente José Sarney y el ex senador Jarbas Passarinho.
A contramano del continente
Comparato señala que la justicia brasileña va a contramano del continente, y no excluye la posibilidad de reclamar junto a comisiones internacionales a fin de proseguir el proceso de la causa Merlino.
El jurista considera que la justicia brasileña está atrasada en lo que respecta a la condena de quienes participaron de la represión durante el régimen militar, cuando se la compara con otros países de América del Sur. En Uruguay, por ejemplo, hay dos ex presidentes presos. Agrega Comparato que la justicia de Brasil no cumple su rol, que es el de juzgar según la Constitución y los tratados internacionales:
"De acuerdo con estos parámetros, no se justifica para nada el hecho de que estos funcionarios públicos, militares y policías, no sean sujetos a procesos penales" -critica.
Lea la entrevista con Fábio Konder Comparato:
Terra Magazine: ¿El coronel Brilhante Ustra está protegido por la Ley de Amnistía?
Fábio Konder Comparato: No tiene nada que ver. La Ley de Amnistía en rigor no se aplica a los casos en que los delincuentes sean funcionarios públicos. Pero yo no inicié una causa penal. Quien debe iniciar las causas penales es el Ministerio Público. La causa es civil, de resarcimiento por daño moral.
Terra Magazine: ¿La Ley de Amnistía no se aplica cuando la causa es civil?
Fábio Konder Comparato: Así es.
Terra Magazine: ¿Y aún así la Justicia puede sostener dicho argumentación?
Fábio Konder Comparato: En rigor, la justicia puede sostener cualquier argumentación. Lo que la justicia debe hacer es esclarecer. Además, la jurisprudencia en este punto es favorable a la prosecución de la acción. Es el primer caso en que esto sucede.
Terra Magazine: ¿El proceso quedó parado por tiempo indeterminado?
Fábio Konder Comparato: Sí.
Terra Magazine: En términos generales, ¿cómo evalúa Ud. la postura de la Justicia brasileña en relación a los militares retirados y la gente que estuvo involucrada en la represión durante el régimen militar?
Fábio Konder Comparato: La Justicia brasileña necesita cumplir su rol, que es el de juzgar de acuerdo con la Constitución y los tratados internacionales. De acuerdo con este parámetro, no se justifica en absoluto el hecho de que estos funcionarios públicos, militares y policías no queden sujetos a proceso penal.
Terra Magazine: ¿Entonces la Justicia no está cumpliendo este rol?
Fábio Konder Comparato: Considero que no.
Terra Magazine: ¿Es posible enumerar razones que justifiquen dicha postura?
Fábio Konder Comparato: Simplemente el hecho de que los militares resolvieron auto-amnistiarse, pero ellos lo hicieron sin ningún sustento jurídico. Y la justicia sigue ciegamente esta orientación.
Terra Magazine: En el caso de la muerte del periodista Luiz Eduardo da Rocha Merlino, la defensa sostiene que la Ley de Amnistía presupone el "olvido recíproco" de los hechos acontecidos en la época ¿Qué piensa Ud. de este argumento?
Fábio Konder Comparato: Es inaceptable. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ya decidió varias veces que estas leyes de amnistía son nulas. Y si la Justicia brasileña continuara insistiendo en esta tendencia debemos reclamar junto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y llevar el caso a la Corte Americana.
Terra Magazine: ¿Es decir que Brasil va a contramano del continente?
Fábio Konder Comparato: Obviamente.
Terra Magazine: En otros países como Uruguay y Argentina existen militares e incluso ex presidentes que fueron juzgados, condenados y detenidos. En Brasil esto no sucede. ¿Representa entonces la posición de la justicia brasileña un atraso en relación con los demás países de América del Sur?
Fábio Konder Comparato: Sí, representa un enorme atraso.
Terra Magazine